赠内

白居易

生为同室亲，死为同穴尘。他东谈主尚相勉，况且我与君。

黔娄固穷士，妻贤忘其贫。冀缺一农夫，妻敬俨如宾。

陶潜不餬口，翟氏自爨薪。梁鸿不愿仕，孟光甘布裙。

君虽不念书，此事耳亦闻。至此千载后，传是如何东谈主。

东谈主生未死间，不可忘其身。所须者衣食，不外饱与温。

蔬食足果腹，何须膏粱珍。缯絮足保暖，何须锦绣文。

君家有贻训，皎洁遗子孙。我亦贞苦士，与君新娶妻。

庶保贫与素，偕老同欣欣。

白居易的《赠内》是一首饱含诚挚厚谊与糊口哲念念的家庭诗。诗中莫得丽都辞藻的堆砌，却以质朴的谈话勾画出对鸳侣关系的休养、对朴素糊口的遵从，以及对家风传承的渴望。这种根植于传统良习的家庭不雅，不仅与其他古典诗东谈主的家庭书写酿成呼应与相反，更在物资丰裕确当下社会显显现特有的启示真义。

张开剩余86%

一、《赠内》中的家庭不雅：以情为基，以素为贵

白居易在《赠内》中构建的家庭图景，中枢是 “鸳侣齐心” 与 “贫寒自守” 的双重遵从，其内涵可从三个维度解析：

1. 鸳侣关系：精神共识高于物资依附

诗开篇即以 “生为同室亲，死为同穴尘” 定调，将鸳侣关系视为非凡死活的精神连络。他援用四位古东谈主的典故 ——“黔娄固穷士，妻贤忘其贫”“冀缺一农夫，妻敬俨如宾”“陶潜不餬口，翟氏自爨薪”“梁鸿不愿仕，孟光甘布裙”，实则是在成就一种家庭范式：鸳侣的中枢纽带不是物资享乐，而是精神上的互相认可与撑捏。即便 “君虽不念书”，却能通畅贤妻之谈，这种 “闻其事而践其行” 的默契，正是白居易心中梦想家庭的底色。

2. 糊口格调：拒斥糜费，遵从素朴

诗中明确建议对物资需求的节制：“所须者衣食，不外饱与温。蔬食足果腹，何须膏粱珍。缯絮足保暖，何须锦绣文。” 这种对 “温饱” 的得志，并非被迫的协调，而是主动的价值领受。白居易将 “皎洁遗子孙” 的家风与本人 “贞苦士” 的品格归拢，将婚配的真义落在 “庶保贫与素，偕老同欣欣” 的永久渴望上 —— 家庭的幸福不在于外皮的茂盛，而在于内在的拖沓与品德的传承。

3. 家庭价值：非凡个体，指向传承

诗中 “他东谈主尚相勉，况且我与君” 的对比，突显了鸳侣关系在家庭中的中枢作用：鸳侣不仅是厚谊伴侣，更是共同维系家庭精神的 “同盟者”。而 “至此千载后，传是如何东谈主” 的追问，则将个体家庭的糊口神志提高至 “被后世记起” 的高度，暗含着对 “贤德之家” 的自我渴望 —— 家庭的真义不仅在于当下的相守，更在于以品德为载体的长久传承。

二、跨诗东谈主的家庭书写：不同语境下的家庭内核

白居易的家庭不雅并非孤例，中国古典诗东谈主对家庭的书写虽因东谈主生境遇不同而呈现相反，但经久围绕 “厚谊连络” 与 “精神遵从” 的内核张开，其异同值得细究：

1. 与陶渊明：素朴糊口中的精神开脱

陶渊明在《移居二首》中写 “夫人好合，如饱读瑟琴。春秋多佳日，登高赋新诗”，展现的是退藏后与家东谈主在荒野中 “素心相照” 的温馨；《告老还乡辞》中 “僮仆迎接，幼稚候门” 的画面，突显的是家庭当作精神归处的真义。与白居易一样，陶渊明也拒斥物资糜费，但其家庭书写更侧重 “当然与亲情的交融”，将家庭糊口镶嵌荒野诗意中；而白居易则更直白地强调 “鸳侣齐心抗俗”，将家庭视为顽抗外界骚扰的精神堡垒。

2. 与杜甫：战乱中的家庭担当

杜甫的家庭诗多浸透浊世的辛酸，《月夜》中 “整夜鄜州月，闺中只独看。遥怜赤子女，未解忆长安”，写尽战乱中鸳侣、父子的分辨之痛；《羌村三首》中 “妻孥怪我在，惊定还拭泪”，描画了旧雨再会的悲喜杂乱。杜甫的家庭不雅带着千里重的时间烙迹 —— 家庭是疾苦中的慰藉，是 “何时咫尺突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足” 的担当载体。与白居易的 “素朴之乐” 不同，杜甫的家庭书写更强调 “贼人心虚的累赘”，在疾苦中突显亲情的执意。

3. 与苏轼：天真中的深情遵从

苏轼的家庭诗兼具深情与天真，《江城子・乙卯正月二旬昼夜记梦》中 “十年死活两茫茫，不念念量，自记起”，写对一火妻王弗的刻骨念念念；《浣溪沙・簌簌衣巾落枣花》中 “酒困路长惟欲睡，日妙手渴漫念念茶，叩门试问野东谈主家”，暗含对寻常家庭烟火的向往。苏轼一世宦海千里浮，其家庭不雅更强调 “无常中的遵从”—— 即便聚少离多，厚谊的连络永不中断；即便境遇多变，家庭经久是心灵的锚点。与白居易的 “主动领受贫寒” 不同，苏轼的家庭书写更多是 “在变迁中督察真情”，更添一份东谈主生的通透。

共性与相反

共性：三位诗东谈主皆将家庭视为精神的归宿，均强调厚谊连络高于物资，且皆在家庭书写中融入个东谈主的价值追求（白居易的 “贞苦”、陶渊明的 “当然”、杜甫的 “担当”）。 相反：白居易的家庭不雅更具 “主动性”，是对素朴糊口的主动领受与价值宣言；陶渊明偏向 “融入性”，将家庭糊口与当然梦想如胶似漆；杜甫带有 “被迫性”，在时间疾苦中突显家庭的慰藉功能；苏轼则是 “天真性”，在东谈主生滚动中遵从厚谊的恒常。

三、古典家庭不雅确当下回响：在物资时间重寻家庭骨子

白居易在《赠内》中成见的 “鸳侣齐心、素朴相守、家风传承”，在当下社会已经具有浓烈的现实真义。当物资目的、花消目的迟缓渗入家庭关系，当 “精好意思自私” 稀释着家庭累赘，古典家庭不雅中的中枢价值偶合成为咱们反念念当下的镜子：

1. 对 “物资至上” 的反念念

当下不少家庭将 “钞票积蓄” 当作预料幸福的中枢法度，婚房、豪车、挥霍成为婚配的 “标配”，以致出现 “因财结怨” 的家庭矛盾。而白居易 “蔬食足果腹，何须膏粱珍” 的得志，指示咱们：家庭的幸福阈值与物资若干并非正相关，过度的物资追求反而可能稀释厚谊浓度。确凿的家庭讲理，源于 “温饱以外” 的精神共识 —— 如鸳侣间的互相证明、对糊口的共同刺眼，这些才是无法用钞票预料的 “家庭资产”。

2. 对 “鸳侣关系” 的重塑

当下社会节拍加速，鸳侣两边常因劳动压力冷漠厚谊调换，以致将 “合资过日子” 视为婚配常态。而白居易以 “黔娄之妻”“孟光” 为榜样，强调鸳侣应是 “精神同盟”：不仅分享喜乐，更能共担贫寒；不仅是糊口伴侣，更是价值不雅的同业者。这种 “高于现实利益” 的厚谊连络，正是顽抗婚配 “功利化” 的良药 —— 鸳侣关系的骨子，从来不是 “资源互换”，而是 “灵魂相认”。

3. 对 “家风传承” 的叫醒

白居易将 “皎洁遗子孙” 当作家庭劳动，而当下不少家庭冷漠家风诞生，或把 “给孩子留钞票” 等同于 “传承”。推行上，家风的中枢是 “品德的接续”：如白居易成见的 “贞苦”（遵从原则、甘于朴素），如梁鸿浑家的 “安贫乐谈”，这些精神品性远比物资遗产更能津润后代。在 “内卷”“心焦” 扩张确当下，一个以 “和缓、执意、向善” 为底色的家庭氛围，才是给孩子最佳的成长礼物。

结语

白居易的《赠内》莫得波浪壮阔的叙事，却以最朴素的谈话谈尽了家庭的骨子：家庭不是物资的堆砌场，而是精神的栖息地；不是利益的交换站，而是厚谊的共同体；不是片霎的公约，而是长久的传承。从古典诗东谈主的家庭书写中，咱们看到的不仅是历史的温存，更是能照进现实的贤达 —— 在物资丰裕的今天，重寻 “素心相守” 的家庭初心现金九游体育app平台，大概正是咱们督察幸福的关节。

发布于：河南省